首届中国传媒大学主持人大赛复赛于4月19日下午两点在播音主持艺术学院会议室举行。共有２６位选手参赛，比赛形式为“三对三”主题辩论。

    第一组的辩题是“金钱与道德可否并行”。正方分别为07播本的刘思颖、陈梦以及07计算机系的纪小芳。反方为07公共关系专业的闫姝、07电编的张达以及07播本的蒋家兴。  双方都运用了西方经济学规律，列举了大量国外经济运行的事例。他们辩风儒雅，表达流畅，状态自如，给全场比赛开了个好头。

    第二组选手的辩题为“网络对大学生的影响”。正方一辩来自07播本的张天洋谈到网络拓宽了人们了解外面世界的途径，使人们更便捷地获取信息。正方二辩来自媒体管理学院的赵一帆和正方三辩０７信息工程卜雪竹则各自结合了自身的网络生活，谈了对网络的看法。反方则提到网络会传播不良信息的观点。反方三辩来自０７播本刘宇枭思维活跃，表现出色。

    第三组同学围绕“理想人才是以智为主还是以德为主”展开辩论。正方郭铮铮、单晨晨、黄朔从诠释“智”破题切入，提出智慧包括豁达和潇洒，智慧与智商不可混谈。反方一辩07播本的高静波以孟子的仁爱作为论据，提出有智无德危害人民的论点。评委老师一致认为这组同学整体实力不错。

    第四组的辩题为“发掘人才是否需要考试”。正方远程新闻学院的赵旭飞以及07播本的张印、林洁如三位选手分工合作，开篇破题。他们分别诠释了辩题中的“考试”、“人才”以及“人才与考试的关系 ”。他们提出中国人口多，考试为发掘人才的良策，且考试的形式多种多样。反方07播本的田川、任璐以及电视与新闻学院的程红霞则认为考试为时代产物，考试具有单一性，人才具有多样性，在推崇素质教育的当今，应综合评定人材。他们举出了复旦大学考试、“韩寒热”、钱钟书、比尔盖茨、“考试王”、杨丽萍、“印象刘三姐”等多个事例。　

    最后一组是一次特殊的对抗。由于有选手弃权，这场辩论成为了文学院07古代文学研究生王春雨以及07播音双学位班王景之间的二人赛。他们的辩题为“民族技艺是否应该保密”。王春雨阐释了两个误区：家族技艺和跨越民族界限的技艺不在讨论范围。他提出民族技艺应该发扬光大同时应该保护，保密并不是限制其发展。反方王景举出了家乡河南的洛阳大鼓阐释观点。双方唇枪舌剑、妙语连珠。这场特殊的思想与语言的碰撞让我们看到了首届吸纳非专业选手的主持人大赛的意义所在。这场辩论给整场比赛增添了不少亮色。

    在比赛过程中，三位评委时而会心微笑，时而眉头紧锁，进行思考。每组辩论结束，三位评委都会针对选手的逻辑思维能力、语言表达能力等进行打分，初定晋级选手名单。整场比赛结束后，三位评委老师进行了最终的讨论和总结。最后，赵旭飞、单晨晨等15位选手进入了决赛。